• 1939: CICELY WILIAMS scrive "Latte omicida". In un discorso al Rotary Club di Singapore la dottoressa Wiliams, pioniera sull'argomento della nutrizione dei bambini dichiara "se le vostre vite fossero così dure come la mia, che vedo giorno dopo giorno questo massacro" di innocenti dovuto a malnutrizione, credo che pensere- ste come me che l'eccessiva pubblicizzazione dei prodotti per bambini dovrebbe essere punita come la forma più criminale di sedizione, e che queste morti dovrebbero essere considerate omicidi.
• 1968: Dottor Derrick Jelliffe dell'istituto dei Caraibi per il cibo e la nutrizione crea il termine "malnutrizione commercio-genica" per descrivere l'impatto della pubblicità delle industrie sui decessi dei bambini.
• 1970: L'UNPAG (UNITED NATIONS PROTEIN CALORIE ADVISORY GROUP) indice un incontro sulla nutrizione dei bambini che pone alla luce il problema delle pratiche industriali.
• 1972: L'IOCU (INTERNATIONAL ORGANIZATION of CONSUMER UNIONS) sottopone un codice di comportamento per le campagne pubblicitarie sul cibo per bambini alla Commissione dei Codici alimentari della F.A.O./O.M.S..
• 1973 Agosto: La storia di copertina del New Internationalist, "la tragedia del cibo per bambini ", chiede una campagna di azione per fermare la promozione non adeguata del latte per bambini.
• 1973 Novembre: L' UNPAG rilascia una dichiarazione dicendo che la pubblicizzazione alle madri, negli ospedali, (del latte in polvere) subito dopo il parto, è inappropriata.
• 1974 Marzo: WAR ON WANT pubblica "L'uccisore di bambini", un resoconto sulla malnutrizione e sulla pubblicizzazione di pratiche artificiali di nutrizione nel Terzo Mondo.
• 1974 Maggio: Il Gruppo d'azione per il Terzo Mondo di Berna(ADgW) traduce l'opuscolo della "WAR ON WANT" e lo pubblica in Svizzera con il titolo "Nestlé uccide i bambini".
• 1974 Luglio: Nestlé cita in giudizio, per diffamazione, l'ADgW.
• 1975: Prima seduta sul caso Nestlé. Il consiglio internazionale delle industrie di cibo per bambini viene formato con 8 compagnie COW & GATE, DUMEX, MEIJI, MORINAGA, NESTLE', SNOW BRAND, WAKADO and WYETH. L'ICIFI produce un volontario "codice di condotta".
• 1976 Gennaio: UNPAG risponde al codice dell'ICIFI, dicen- do che questo non è sufficiente.
• 1976 Aprile: Le Suore del Prezioso Sangue accusano la BRISOL MYERS CORPORATION, per informare la nazione ed il mondo riguardo al pericolo per la salute dei bambini, causata dalla per pubblicità delle compagnie alla Formula per l'Infanzia, nel Terzo Mondo.
• 1977, 4 Luglio: Viene lanciato il boicottaggio Nestlé, quando questa si rifiuta di cessare la sua pratica di pubblicizzazione.
• 1978: Il boicottaggio alla Nestlé si estende a: Canada, Nuova Zelanda ed Australia.
• 1978 Gennaio: La BRISTOL MYERS si accorda fuori dal tribunale per cessare la pubblicizzazione di latte per bambini e di non utilizzare più false infermiere.
• 1978, 23 Maggio: Il sotto- comitato alla salute e alla ricerca scientifica del Senato USA, presieduto dal senatore E.Kennedy, ascolta testimonianze sul problema della nutrizione dei bambini da professionisti del Sud del Mondo, rappresentanti della Chiesa, autorità internazionali nel campo della medicina e del marketing, e funzionari di azienda. Dottori ed infermiere del Sud del Mondo descrivono il negativo impatto della pubblicizzazione e dell'uso di latte artificiale nelle loro regioni ed i rappresentanti della Chiesa evidenziano l'indifferenza delle industrie alle critiche. I rappresentanti delle compagnie negano di avere responsabilità per le condizioni socioeconomiche nel Sud del Mondo, ma ammettono di non avere prova per le loro dichiarazioni.
• 1979: Le industrie subiscono una sconfitta quando all'incontro OMS/UNICEF si chiede la fine della propaganda del latte artificiale. All'incontro (tenutosi a Ginevra) partecipano 150 persone fra rappresentanti di governi, di industrie, dell'O.N.U. e di associazioni non governative. Insieme ad alcune raccomandazioni sulla nutrizione dei bambini, sull'educazione del personale sanitario, sull'incremento delle condizioni sociali delle donne e sullo sviluppo di diete svezzanti, i partecipanti chiedono che siano applicate forti limitazioni alle campagne di propaganda del cibo per bambini. Le organizzazioni non governative si riuniscono per formare l'IBFAN (International Baby Food Action Network), in modo tale da poter esercitare una pressione costante sulle industrie di cibo per bambini.
• 1980, 30 Gennaio - 11 Febbraio: Le industrie ritirano l'impegno di fermare la pubblicità. La Nestlé ed altre tre industrie americane ritirano la parola di sottoscrivere le raccomandazioni OMS/UNICEF. Successivamente non si presentano all'incontro del 30 Gennaio e partecipano a quello dell'11 Febbraio solo per la minaccia di citazione a giudizio. I rappresentanti delle industrie ammettono che non intendono sottoscrivere l'interpreta- zione delle raccomandazioni dell'O.M.S. uscite dall'incontro di Ottobre. Quando gli viene chiesto che cosa la sua ditta avrebbe cambiato come risultato dell'incontro il rappresentante della Nestlé risponde: "Non mi sembra che sia necessario alcun cambiamento".
• 1980 Giugno: Baby Milk Action lancia il boicottaggio in Gran Bretagna. Durante l'anno, O.M.S. e UNICEF preparano un codice di comportamento in collaborazione con governi, industrie di cibo per bambini, ricercatori, personale sanitario e associazioni pubbliche.
• 1981: Il boicottaggio si estende a Svezia e Germania Ovest.
• 1981, 21 Maggio: Il "Codice Internazionale di pubblicità dei sostituti del latte materno" viene accettato a stragrande maggioranza alla trentaquattresima Assemblea Mondiale Sanitaria (WHA). Gli USA sono l'unica nazione a votare contro: 118 favorevoli, 1 contrario, 3 astenuti. Il presidente dell'Assemblea elogia singoli cittadini e associazioni per aver attivamente partecipato alla stesura del codice.
• 1981 Ottobre: Il parlamento Europeo approva una direttiva basata sul codice.
• 1982 Marzo: La Nestlé pubblica un orientamento per seguire le direttive O.M.S./UNICEF.
• 1982 Maggio: La Nestlé crea una commissione (NIFAC) che ha il compito di controllare il rispetto delle direttive da lei sottoscritte.
• 1982: Su pressioni dell'O.M.S., dell'UNICEF, di gruppi di azione e di personale sanitario, la Nestlé definisce una serie di nuove direttive (il "codice IDACE"), che sono ritenute ancora insufficienti. Il boicottaggio inizia in Francia.
• 1983: Il Parlamento Europeo approva ancora una volta una risoluzione nettamente favorevole al codice internazionale e contraria al "Codice IDACE".
• 1983 Agosto: Il boicottaggio alla Nestlé raggiunge la Norvegia e la Finlandia.
• 1984, 24 Gennaio: Nestlé acconsente a sottoscrivere il codice dell'O.M.S.. Dopo sette anni di intenso boicottaggio, la Nestlé promette di mettersi in regola con il Codice Internazionale O.M.S./UNICEF, ovunque tranne che nell'Europa dell'Est.
• Rimangono alcune divergenze fra la Nestlé e l'INBC (International Nestlé Boycott Committee), sulla fine della distribuzione gratuita di prodotti ai reparti maternità degli ospedali, ma la Nestlé insiste che su questo punto il codice è ambiguo, quindi si decide di attendere chiarimenti da parte dell'O.M.S. e dell'UNICEF.
• 1984 Febbraio: I gruppi impegnati nel boicottaggio si incontrano in Messico e decidono di sospendere il boicottaggio per 6 mesi, così da dare tempo alla Nestlé per mettere in pratica le sue risoluzioni.
• 1984 Dicembre: Dopo 6 mesi di ragionevole impegno della Nestlé nel mantenere le sue promesse e dopo ulteriori sottoscrizioni dei dirigenti per impegnarsi al massimo anche in futuro, i gruppi decidono di chiudere il boicottaggio.
• 1985 Dicembre: Un comitato di esperti dell'O.M.S. e dell'UNICEF chiede la fine delle distribuzioni gratuite. Nel chiarire il problema delle distribuzioni gratuite l'O.M.S. e l'UNICEF sponsorizzano un incontro fra esperti, che ha il compito di esprimere un giudizio sulla questione delle distribuzioni gratuite. La loro chiara conclusione afferma che la distribuzione gratuita interferisce con la propaganda dell'allattamento naturale e dovrebbe venir interrotta: "l'uso frequente di sostituti del latte materno, che è non solo inutile, ma anche pericoloso, dal momento che viene usato al posto dell'allattamento materno, non dovrebbe essere consentito negli ospedali. Non si devono fornire gratuitamente sostituti del latte materno agli ospedali".
• 1986 Maggio: L'Assemblea Mondiale della Salute approva una risoluzione che vieta la distribuzione gratuita di latte artificiale. I delegati della WHA, seguendo le raccomandazioni del comitato di esperti, approvano la risoluzione di vietare la distribuzione gratuita agli ospedali.
• 1988 Marzo: 228 ONG in tutta Europa chiedono un rafforzamento delle direttive e una rapida applicazione di queste.
• 1988 Giugno: Il gruppo IBFAN, operante negli USA (ACTION), indice una conferenza stampa, dichiarando che se la Nestlé e la American Home Products (AHP) non smetteranno di inviare rifornimenti gratuiti agli ospedali, sarà lanciato un nuovo boicottaggio.
  La ACTION chiede che la Nestlé e la AHP pubblichino un programma in cui espongono il modo in cui finiranno i rifornimenti gratuiti. Dichiara che se entro il 4 Ottobre non sarà presentato questo pro- gramma lanceranno il boicottaggio.
• 1988, 4 Ottobre: La ACTION lancia il boicottaggio alla Nestlé e alla AHP negli USA. Il gruppo IBFAN tedesco, AGB, lancia il boicottaggio alla Nestlé, e una campagna pubblicitaria contro la Milupa. Gruppi in Francia, Austria, Svezia, Norvegia, e Gran Bretagna promettono di aderire al boicottaggio. Altre 12 nazioni promettono di sostenerlo.
• 1989, 15 Marzo: Nella giornata mondiale dei diritti del consumatore la BMAC lancia il boicottaggio al Nescafé. Contemporaneamente partono boicottaggi in Irlanda, Norvegia e Svezia.
• 1991: la Chiesa di Inghilterra aderisce al Boicottaggio contro la Nestlé : da quel momento le vendite di Nescafé sono diminuite del 3% nel Regno Unito.
• 1992: Nell’abbazia di Westminnster, si svolge una conferenza organizzata dall’INBC (International Nestlé Boycott Committee) dove i rappresentanti di 14 paesi ripropongono alla Nestlé le loro richieste.
• 1993: Negli Stati Uniti, i latti Nutramigen e Soyalac vengono ritirati dal mercato: il primo quando è stato scoperto che conteneva vetri rotti, il secondo in seguito alla scoperta di una contaminazione con salmonella.
• 1993 Dicembre: Beppe Grillo, informato tramite Dario Fo e Franca Rame (che avevano aderito), denuncia il problema durante il suo spettacolo televisivo su RAI UNO.
• 1994 Marzo: la dogana dello stato dello Sri Lanka respinge un carico di latte in polvere Nestlé proveniente dalla Polonia poichè aveva un tasso di radioattività superiore al doppio dei livelli ammessi. Nestlé respinge le accuse affermando che gli standards dello Sri Lanka sono troppo rigidi.
• 1994 Giugno: 27 sacerdoti della diocesi di Novara hanno inviato una lettera alla multinazionale dichiarandosi non disponibili a collaborare al concorso "Disegna la famiglia, vinci l’America" promosso dalla Nestlé.
• 1994, 12 Novembre: a Milano si costituisce la Rete Italiana Boicottaggio Nestlé, organismo di coordinamento di tutti i gruppi che lavorano al boicottaggio Nestlé.
• 1995, 15 Dicembre: Prima giornata italiana dedicata al boicottaggio Nestlé. Una delegazione RIBN consegna a Saverio Ripa di Meana (direttore Relazioni Esterne Nestlé) 33.000 firme, e si incontra per un dibattito a porte chiuse con i rappresentanti dell’associazione Italiana Produttori di Alimenti per l’Infanzia per discutere il problema.
• 1996 Marzo: Una nuova risoluzione dell’Assemblea Mondiale della Sanità proibisce le sponsorizzazioni di convegni medici da parte di produttori di latte in polvere .
  Save The Children, organizzazione inglese per la cooperazione internazionale, denuncia la propaganda diretta e la donazione di campioni gratuiti nella provincia dello Yunnan (Cina). Il governo cinese adotta misure per impedire tali pratiche.
• 1996 Settembre: Il comune di Asti nega l’autorizzazione per la registrazione di una puntata di "L’albero azzurro" (trasmissione RAI per bambini) perché sponsorizzata da Nestlé.
• 1997 Gennaio: Un rapporto dell’Interagency Group of Breastfeeding Monitoring, che include 27 organizzazioni sanitarie e religiose come l’Unicef e Save The Children, denuncia le continue violazioni del Codice Internazionale da parte di cinque multinazionali (Nestlé inclusa). Il rapporto è basato su una ricerca statistica eseguita in Polonia, Bangladesh, Thailandia, Sud Africa.
• 1997 Maggio: Il comune di Roma, Nestlé e COTRAL (azienda di trasporto della capitale) stipulano un contratto della durata di dieci anni per la sponsorizzazione di mosaici che abbelliscano le fermate del metrò. Rifondazione Comunista e la Rete Romana Consumo Critico intraprendono una serie di iniziative per far rescindere il contratto.
• 1997 Agosto: I giovani che si sono recati a Parigi per partecipare alla dodicesima giornata mondiale della gioventù, al mattino si sono visti offrire un cestino da viaggio della Nestlé. Questo era il risultato di una sponsorizzazione richiesta ed ottenuta dall'Opera Romana Pellegrinaggi (ORP), che aveva fatto appello a varie imprese per poter mantenere il prezzo del viaggio a sole lire 600.000. I sostenitori della RIBN sono stati invitati a scrivere a Mons. Andreatta, direttore dell'ORP, per esprimere il proprio dissenso. Mons. Andreatta ha poi chiesto pubblicamente scusa.
• 1997: Negli Stati Uniti, la Food and Drug Administration, in relazione a casi di disturbi gastrointestinali, ritira 11.317 scatole di latte per lo svezzamento Carnation della Nestlé a causa di adulterazione e produzione in condizioni antigieniche. Nel Regno Unito, il Milumil viene ritirato dalle vendite dopo essere stato collegato a un’infezione con salmonella.
• 1997 Luglio: Nestlé, che aveva messo in dubbio l’attendibilità dei dati di Cracking The Code, ha compiuto una frettolosa inversione di marcia per la paura di un biasimo del Sinodo della Chiesa d’Inghilterra: ha approvato la mozione presentata dalla dottoressa Christine Baxter, che chiedeva al Sinodo di prendere atto del rapporto Cracking the Code e chiedere a produttori e operatori sanitari di aderire al Codice. L’INBC ha allora rinnovato l’impegno di terminare il boicottaggio non appena i monitoraggi mostrino la conformità dell’azienda al Codice per un periodo di 18 mesi.
• 1998, 23 febbraio: L'amministrazione provinciale di Ferrara aderisce alla campagna di pressione nei confronti della Nestlé, sospendendo ogni acquisto di prodotti della Nestlé e delle ditte ad essa collegate.
• 1998, 15 aprile - 15 maggio: La casa editrice EMI invia una lettera aperta alla Piemme, che aveva organizzato l'iniziativa "Merenda gratis in libreria" (in cui venivano offerte gratuitamente merendine Nesquik Stick ai bambini) nella quale contesta sia l'iniziativa, sia la scelta dello sponsor. Numerose associazioni locali e nazionali sottoscrivono la lettera.
• 1998, 1° maggio: Il critico cinematografico Roberto Silvestri si dimette dall'organizzazione del Torino Film Festival (per il quale doveva curare una rassegna di film africani) per protestare contro l'istituzione del Premio Nestlé, illustrando le sue ragioni in un articolo sul Manifesto. Altri giornali nazionali riprendono la notizia.
• 1998, 15 maggio: seconda giornata italiana dedicata alla campagna. Consegna delle firme alla Nestlé e iniziative di divulgazione in tutto il territorio nazionale.
• 1998, 17 maggio: La Giornata del Libro è quest'anno sponsorizzata dalla Nestlé, e molte librerie offrono Nescafé agli avventori. Numerosi intellettuali, fra cui il prosindaco di Mestre Gianfranco Bettin, Marco Paolini e Ivan Della Mea, sottoscrivono un appello di protesta riportato da vari giornali.
• 1998, 9 dicembre: La IBFAN vince il "Right Livelihood Award", conosciuto comunemente come il "Nobel alternativo", attribuito a coloro che offrono risposte pratiche ed esemplari ai problemi cruciali del mondo di oggi.
• 1998 dicembre: In relazione all'episodio di avvelenamento di due panettoni Motta rivendicato dall'ALF, la RIBN emette un comunicato stampa in cui ribadisce quanto già espresso dal suo portavoce Adriano Cattaneo nel corso della trasmissione televisiva Pinocchio del giorno 15 dicembre 1998: esprime tutta la sua solidarietà ai lavoratori dello stabilimento Motta e condanna i metodi di lotta utilizzati da coloro che hanno perpetrato l'azione di avvelenamento dei panettoni. La RIBN combatte in favore della vita di milioni di bambini e della salute dei consumatori. Non può pertanto appoggiare metodi di lotta che, seppure solo potenzialmente, mettono in pericolo la salute.
• 1999 gennaio: La Advertising Standards Authority (ASA), ente pubblico preposto alla sorveglianza della pubblicità nel Regno Unito, dà ragione ad un reclamo della Baby Milk Action contro una pubblicità della Nestlé apparsa sul giornale studentesco Oxford Independent nel 1996. La Nestlé presenta appello contro la sentenza, la cui pubblicazione viene perciò congelata.

Attualmente la campagna è diffusa in 18 nazioni: Australia, Canada, Finlandia, Filippine, Francia, Germania, Gran Bretagna, Irlanda, Isole Mauritius, Italia, Messico, Norvegia, Olanda, Spagna, Svezia, Svizzera, Turchia, USA.